有人关注，那么大家以后肯定就会加倍小心防范，至少传播速度可能会降低一些。另外，疾控中心也可能会行动起来，一方面迅速宣传预防的知识，另外一方面可能会找到治疗的药物，或者是制造疫苗。

只不过，施凝卿发布的新闻，等于是直接否定了之前那些医学专家、学者关于“季节性流感”、“病毒性流感”的定义，这些人立即在各种微博、微信甚至电视台上对其进行了反驳。

首先，肯定是质疑施凝卿这个新闻界的“实习生”，认为她不过还是个学生，撰稿可能有添油加醋的成分，未必都真实可靠。

然后，质疑杜泽汉教授，毕竟他是中医教授，而中医的任何判断，似乎不能算是“科学的”判断，所以应该被质疑。

最后，就是齐遇、齐民草堂和莫卿桐了，因为施凝卿的新闻中说这两位都是“一针见效”的神秘中医传承者，只用一根铜针就可以控制住病情，这让其他人显然是不怎么相信的。

这不，这些记者陆续出现在这里，无非就是想要“揭穿”齐遇和莫卿桐的把戏。

华夏的不少新闻工作者，其实都是带着或多或少的功利心，虽然不乏正义之士，但是大部分的时候，新闻还是围绕着“新闻业”而转动的，还是被利益驱动的。

这个时候，这些记者来这里可不是为了宣扬齐遇和莫卿桐的，也不是给齐民草堂打广告的，他们来做什么？

挑刺！

因为在他们的背后，有不少的西医专家、学者、养生专家等等，而这些专家学者的背后，是一些药品厂商、财团，这是一个产业链。

媒体，当然喜欢这些财大气粗的药品厂商，所以他们不介意帮帮这些人的小忙，自然包括打压一些不同的意见。

比如现在医学方面的专家、学者都说是结节性流感，应该用“某某冲剂”、“某某口服液”、“某某胶囊”进行预防，或者用“某某药物香皂”进行洗浴。一旦出现了病症，应该用“某某药品”进行治疗，然后补充“某某微量元素”提升抵抗力、免疫力……

人家媒体的各种软广告都准备好了，钱也收了，你施凝卿是谁，杜教授、齐遇又是谁，直接将流感说成是瘟疫，凭什么啊？你让媒体的广告费问谁要去？你让那些准备好的药品，怎么销售出去？

所以，既然出现了不同意见，那么就应该好好地打压嘛。

要不然的话，你齐民草堂一分钱广告费都没有给，我们各大媒体还应该给你做免费的广告？

比如，首先就有记者询问齐遇和莫卿桐是否有从医资格证，你没有证的话，那是不能行医、诊疗的啊。

结果，齐遇和莫卿桐没有说话，直接就被张桂华喷了一脸的口水。

自从莫卿桐治好了她和她的孙女的病之后，张桂华就成了这个药铺的志愿者，帮着莫全安照顾一下这里的病人，引导他们排队、拿药，听见区区一个小报记者竟然敢质疑莫卿桐的医生资格，当然是直接开喷了，你什么时候见到老太婆跟记者讲道理？